Psoriasisförsämring efter svininfluensvaccinering

Gunnel L skrev följande till oss den 8/7 2011:

Hösten 2009 tog jag 1a svininfluensasprutan, ett par veckor senare upptäckte jag psoriasis i hårbotten. Har inte haft det sedan 27 år tillbaka, förutom en kort tid för 10 år sedan. Efter vaccinet har psoriasisen bara blivit värre, har fått det på flera konstiga ställen på kroppen och det är väldigt besvärligt. Min husläkare säger att det är svårt att bevisa orsaken, men jag tror helt och hållet att det beror på vaccinet. Har ju bara haft det i hårbotten tidigare! Det är ju så att immunförsvaret blir påverkat. Tycker att detta borde komma med i statistiken.

SVAR

Ja du har troligen rätt. Det finns vetenskapliga rapporter om att vaccination kan förvärra psorisasis.

Man vet numera att psorisas har med en inadekvat immunreaktion mot huden att göra, en såkallad autoimmun reaktion. Det finns en misstanke om att vaccination kan förvärra autoimmuna sjukdomar.

Pandremix extra problematiskt

När det gäller Pandremix-vaccinet som använts i Sverige har det funnits farhågor för att det medför en extra stor risk för att framkalla eller förvärra autoimmuna reaktioner för att det innhåller en mycket hög dos av skvalen, ett ämne som har en kraftig immunstimulerande verkan (dosen är flerfaldigt högre än i något tidigare vaccin).

En autoimmunkomplikation av Pandremix har redan fastställts, nämligen narkolepsi (man har nyligen konstaterat att den vållas av en autoimmun reaktion, se Narcolepsy Is An Autoimmune Disorder, New Research Shows).

Det ter sig därför sannolikt att även din autoimmuna sjukdom förvärrats av vaccineringen. Vad gäller smittkoppsvaccinet varnar man för vaccinering vid psoriasis.

Smallpox vaccine: the good, the bad, and the ugly

Man har även rapporterat ett fall som fick psoriasis efter Calmette-vaccination. Han hade psoriasis i släkten och man misstänkte att detta kan medföra en predisposition för vaccinationsreaktioner.

We proposed that patients who have psoriasis or predisposition to psoriasis must be carefully followed after BCG vaccination.

Guttate psoriasis-like lesions following BCG vaccination

Massvaccineringen var oberättigad

Det är beklagligt att du lät vaccinera dig eftersom det nu står klart att denna vaccination var oberättigad. Som du kanske vet har det blivit till en stor skandal att WHO utlyste en global epidemivarning för en av historiens mildaste influensor, och det finns goda skäl att misstänka korrumption och starka påtryckningar från läkemedelsindustrin. Se Efterskörd okt 2010 – fakta bekräftar min kritik av pandemiförklaringen

Med tanke på att H1N1 var ovanligt mild, var det orimligt och oansvarigt av WHO att mana alla länder att vaccinera i synnerhet som vaccinerna inte genomgått säkerhetstestningar som håller måttet.

Detta gäller i synnerhet Pandremix eftersom detta vaccin innehåller mycket högre halter av skvalen än vad man tidigare använt i vacciner och misstankar förelåg om att detta kunde vålla komplikationer. Därför borde Pandremix inte tillåtits av EU-s smittskyddsavdelning innan man gjort ordenlig riskvärdering och testning. Tyska arméns riskvärdering ledde till att man förbjöd användning av vacciner (inklusive Pandremix)  som innehöll skvalén (se ”Soldaten bekommen anderen Grippe-Impfstoff” (Die Welt)). Men detta ignorerade EU och Smittskyddsinstitutet.

Detta är ännu mer befängt med tanke på att det saknades vetenskapligt hållbara bevis för att Pandremixvaccinet har en skyddseffekt.

Överhuvudtaget fanns det goda skäl att ifrågasätta influensavaccinering, eftersom beläggen för att en skyddseffekt är mycket svaga, se ”Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering”.

Redan maj 2009 skrev jag i min webbsida att massvaccination verkade onödig, eftersom influensan föreföll vara mycket beskedligare än vanliga influensor. Trots detta genomdrev Smittsskyddsinstitutet under hösten 2009 en massiv vaccinationskampanj. Det visade sig att jag hade rätt och jag är förundrad över att Smittskyddsinstitutet, som har mycket större forskningsresurser än vad jag hade, inte förstod att massvaccinering var omotiverad. Men man var inte ensam om det. Den polska hälsoministern genomskådade bluffen och genomförde inte massvaccinering, se Onödig pandemiförklaring.

Massvaccineringen med Pandremix var ett oberättigat och oansvarigt experiment med människors hälsa, som bland annat medfört ett antal fall med obotlig hjärnskada.

Oförsvarligt av smittskyddstyrelsen att förhala narkolepsivarningen

I dag har det bekräftats att inflensavaccinet Pandremix, som använts i stor skala i Sverige, kan vålla hjärnskada.  Redan i augusti 2010 meddelade man att ett oväntat antal vaccinerade hade fått narkolepsi, men stoppade inte vaccinet förrän i mars 2011. Finland stoppade vaccinet i ett tidigt stadium men inte Sverige.

Smittskyddsinstitutet förhalade

Sveriges smittskyddsinstitut tyckte det var viktigare att utreda än att minimera risken så fort misstanke uppstod.

Man ansåg alltså att det var viktigare att fortsätta att vaccinera än att skydda folk för en eventuell risk att drabbas av en allvarlig sjukdom.

Detta är oförsvarligt, eftersom det redan då var helt klart att influensan varit ytterst beskedlig med avsevärt lägre dödlighet än vanlig influensa.

Även om hjärnskaderisken inte förelegat, hade det varit bättre att inte uppmuntra vaccinering för att möjilggöra för folk att skapa ett naturligt skydd mot den här typen av influensa, vilket är effektivare och mycket varaktigare, se Smittskyddsinstitutets H1N1-strategi har svag vetenskaplig underbyggnad. Det finns nämligen risk att nästa variant av denna influensa kan vara betydligt farligare.

Dessutom finns det inga vetenskapligt hållbara bevis för att detta vaccin har en skyddseffekt av betydelse, se nedan.

Oförsvarligt att utsätta folk för risker eftersom nyttan är tvivelaktig

Beläggen för att influensavaccinering skyddar är ytterst svaga. Eftersom en stor majoritet av studierna visar mycket ringa eller ingen skyddseffekt, finns det starka skäl att ifrågasätta den handfull studier som rapporterat god skyddseffekt.

Detta i synnerhet som några vaccinstudier har rapporterat en uppenbart omöjligt stor skyddseffekt, vilket upptäcktes av Dr Thomas Jefferson vid ansedda Cochrane collaboration, ett oberoende forskningsinstitut.  Han fann att några kohortstudier (undersökning av statistik på hela åldersgrupper i ett område) rapporterade en flerfalt större minskning av dödligheten i hela åldersgruppen än vad som kunde vållas av influensa. Hans kommentar:

“För att ett vaccin skall kunna minska dödligheten i hela åldersgruppen med 50% till 90% såsom rapprterats i vissa studier måste vaccinet inte bara förhindra alla dödsfall i influens men också alla dödsfall i fallolyckor, trafikolyckor, eldsvådor, hjärtsjukdomar och slaganfall. Det är inte ett vaccin, det är ett mirakel.”

Källa: Atlantic ”Does the vaccine matter?”

Uppenbarligen har dessa forskningsfuskare varit överdrivet nitiska med att tillfredställa sina uppdragsgivare, vaccinföretagen.

Detta avslöjande ger en ledtråd till hur man skulle kunna förklara den märkliga paradoxen att en stor majoritet vaccinstudier inte funnit någon skyddseffekt medan några få ”paradexempel” rapporterat god effekt. Det finns anledning att misstänka att de få studier som påvisat skyddseffekt alla varit resultatet av forskningsfusk.

Se även Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering.

---

Tidningartiklar om detta:

DN 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

SVD 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

”Sedan i våras rekommenderar Socialstyrelsen inte längre att barn och ungdomar under 18 år vaccineras med Pandemrix. Risken att drabbas av narkolepsi är för stor, anser myndigheten.”

Hjärnskada av influensavaccin bekräftad

Idag bekräftas att svininfluensvaccinet Pandremix vållar narkolepsi. Vad media inte nämner att detta är en hjärnskada, som yttrar sig i att man dagtid drabbas av plötsligt påkommande stor trötthet under dagens lopp och därför somnar mitt uppe i arbetet, skolan etc. Även andra problem kan symptom inklusive ”kataplexi” som utlöses av sinnesrörelse och medför i sämsta fall att man faller omkull och förlorar rörelseförmågan – är helt paralyserad upp till ett par minuter.

Autoimmun reaktion – förstörelse av hjärnceller

Detta är fråga om en livslång och mycket besvärande skada. Orsaken misstänks vara en så kallad autoimmun reaktion där det egna immunsystemet triggats till att angripa och förstöra en samling nervceller i hjärnan som reglerar sömn/vakenhet. 

Även autoimmuna reaktioner av annat slag har satts i samband med vaccinationer, inklusive den sjukdomen ”Guillain-Barrés syndrom” som kan leda till omfattande och ibland dödliga skador på nervsystemet. (Källa: ”Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison?”)

Se även Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering.

---

Tidningartiklar om

detta:

DN 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

Citat:

Hennes 15-åriga son fick sjukdomen cirka en månad efter det att han vaccinerats med Pandermix mot svininfluensan.

– Han blev extremt trött, blev vinglig och fick svårt att gå. I dag måste han ta sömnpauser två till tre gånger om dagen, en halvtimme varje gång. Det är jobbigt, eftersom han vill sommarjobba.

SVD 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

”Sedan i våras rekommenderar Socialstyrelsen inte längre att barn och ungdomar under 18 år vaccineras med Pandemrix. Risken att drabbas av narkolepsi är för stor, anser myndigheten.”

Även Estland har stoppat influensvaccinet

Med hänvisning till de finska beslutet att stoppa influensvaccinet Pandremix pga allvarliga komplikationer stoppade även Estniska regeringen detta vaccin så fort den finska rapporten kom. Svenskarna utreder och utreder däremot i traditionell långbänksanda. Nedan ett klipp från Uppsala Nya tidning:

Svenska Läkemedelsverket hade fram till den 13 januari 2010 fått in 60 rapporter om misstänkta fall och fortsätter att utreda frågan. Mot bakgrund av att ökningen av antalet narkolepsifall bara visat sig i vissa länder tror man på Läkemedelsverket att det finns flera faktorer som samverkar. Därför är det enligt verket angeläget att avvakta resultaten i de studier som pågår i Sverige och Europa för att se om de finländska resultaten kan bekräftas.

Källa UNT 1 februari 2011

Svenska myndigheters inställning är oansvarig och inkonsekvent. Till varje pris vill myndigheterna tydligen att man fortsätter att experimenterar med befolkningens hälsa genom att använda ett vaccin som aldrig blivit säkerhetstestat i stället för att dra in det i väntan på att ordentlig säkerhetststestning genomförs. De allvarliga komplikationerna i Finland borde vara tillräcklig orsak att genast stoppa vaccinet i synnerhet som  det veterligen inte gjorts någon vetenskapligt hållbar studie som bevisar att Pandremix har en skyddseffekt mot influensa varför det inte finns någon acceptabel ursäkt att ta den minsta risk med det.

Läkemedelsverket borde veta att över 90 procent av studierna på influensavaccin inte påvisat någon skyddseffekt och de flesta av de få som funnit skyddseffekt har varit av bristfällig kvalitet – i några fall har det varit fråga om uppenbart forskningsfusk, se ”H1N1 vaccinets effekt obevisat / forskningsfusk avslöjat”.

Medan Läkemedelsverket ställer höga dokumentationskrav på andra läkemedels effekt och säkerhet ställer man inga krav på vetenskapligt hållbar dokumentation av influensvaccins effekt och säkerhet (vacciner är klassade som läkemedel).

Det luktar korruption!

Finland har stoppat H1N1-vaccinet pga allvarliga biverkningar

Nyligen har fall av narkolepsi rapporterats från Sverige o Finland efter h1N1-vaccinering (det gängse vaccinet Pandremix). I det senare landet har man stoppat H1N1 vaccinet (”Finland Suspends H1N1 Vaccine”). Narkolepsi är en svår neurologisk sjukdom som medför kronisk höggradig trötthet och kraftig sömninghet dagtid. I synnerhet med tanke på vaccinets tvivelaktiga värde finner jag det oansvarigt att svenska myndigheter inte gjort samma sak.

Guillain-Barrés syndrom har även förekommit. Detta är en allvarlig och ibland dödlig neurologisk sjukdom som går med utbredda förlamningar. Detta tillstånd har rapporterats för flera influensavacciner.

Det är för mig obegripligt varför inte myndigheterna anbefaller ett effektivt och oskadligt skydd – D3 vitamin – i stället för ett vaccin som i värsta fall kan medföra svåra livslånga komplikationer, samtidigt som dess skyddseffekt är tvivelaktig.

Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering

Det är ytterst märkligt att regeringen nu tecknat avtal som ”säkrar vaccintillgång vid nya pandemier” såsom DN idag meddelar. Det förefaller som hälsoministern helt blundat för allvarliga skäl att misstänka att korruption och forskningfusk ligger bakom H1N1-vaccinaffären.  De flesta studier har inte funnit någon väsentlig skyddseffekt och några som påvisat stor skyddseffekt har varit uppenbara och grova förfalskningar.

Regeringen borde ha beaktat Europarådets hälsoansvarige Dr Wolfgang Wodargs allvarliga kritik. Han har anklagat vaccintillverkarna för att ha påverkad WHO till att omotiverat skrämma upp världen för en influensa som i själva verket var ovanligt mild. Han fann det oberättigat att därigenom pressa regeringar till stora utgifter som kunde använts till bättre ändamål. Han konstaterar att detta inbringade stora vinser till vaccinföretagen och har initiera en utredning för att utröna om korruptin förelegat, vilket han misstänker.

Han anser att hela H1N1-historien är en av de största skandalerna i detta århundrade. Han påpekade också att ledande vaccinfirmor placerat sina medarbetare i inflytelserika positioner i WHO-s och andra viktiga organisationer.
Källa: Daily Mail 11 januari

Forskningsfusk påvisat

Som tidigare påpekats har de flesta vetenskapliga studierna inte funnit någon betydelsefull effekt av influensavacciner (se även min websida om svininfluensavaccinering ). Det är välkänt att USA-företag vid flera tillfällen har köpt ”önskade forskningsresultat”, se tex:

“Corporate sponsored research.. begins with predetermined conclusions. It is the job of the scientists then to prove that these conclusions are true, because of the economic upside that proof will bring to the industries paying for that research. This invidious approach to science has shifted the entire focus of research in America during the past 50 years, as any true scientist is likely to admit.”

Källa: http://www.mercola.com/2001/aug/15/perception.htm

Är de studier som påvisat skyddseffekt forskningsfusk?

Med tanke på de allra flesta studier inte funnit någon väsentlig skyddseffekt finns det därför starka skäl att misstänka att den handfull studier som påvisat stor skyddseffekt är förfalskningar. I några fall är detta uppenbart:

Vaccinforskare rapporterade orimlig skyddseffekt

Dr Thomas Jefferson vid ansedda Cochrane collaboration fann att några kohortstudier (undersökning av statistik på hela åldersgrupper i ett område) hävdade att vaccinet medfört en flerfalt större minskning av dödligheten i hela åldersgruppen än vad som kunde vållas av influensa. Hans kommentar:

“För att ett vaccin skall kunna minska dödligheten i hela åldersgruppen med 50% till 90% såsom rapprterats i vissa studier måste vaccinet inte bara förhindra alla dödsfall i influens men också alla dödsfall i fallolyckor, trafikolyckor, eldsvådor, hjärtsjukdomar och slaganfall. Det är inte ett vaccin, det är ett mirakel.”

Ledande vaccinexpert – inga bevis att vaccinerna är verksamma

Nedan ett betecknande uttlande av en av USAs främsta vaccinexperter:

”Det finns inga bevis för att ett enda av de utvecklade influensvaccinerna är verksamma i prevention eller lindring av influensa.”

Tillverkarna av dessa vacciner vet att de är värdelösa, men de fortsätter ändå att sälja dem.”

Dr. Anthony Morris, en ledande virolog och tidigare chef för vaccinavdelningen vid amerikanska läkemedelsverket (FDA).

_________________________________________________________

Myndigheterna korrumperade?

Det är förståeligt att Europarådets hälsoansvarige, som dessutom är specialist i epidemiologi (forskning på massjukdomar), finner starka skäl att misstänka bedrägeri och korruption i denna affär.

Redan i maj 2009 publicerade jag misstankar om att allt inte stod rätt till. Den 17 maj skrev jag ”Den panikartatade skräcken för svininfluensa är således inte välgrundad”

Den 24 juli 2009 skrev jag:

Om vi eliminerar de högst suspekta siffrorna i Mexiko och antar att antalet insjuknade är 20 ggr större än rapporterat [enligt amerikanska myndigheters skattning], kommer vi för 3 juni ner i en lägre dödssiffra (0,7/10.000) än vid de tidigare svårare influensepidemierna (som legat omkr 4/10.000 utom vid spanska sjukan).

Tillägg 2015: Min bedömning har senare officiellt bekräftats:

Statistiken från EU:s smittskyddscenter ECDC visar att frekvensen dödsfall var betydligt lägre än under vanliga influensaår. I det mest drabbade landet, Lettland var dödligheten 18 ggr lägre än under de värsta influensaåren i Sverige.  I de flesta länderna i Europa var dödligheten 40-50 ggr lägre eller mer och i Sverige 100 ggr lägre med 2,2 dödsfall per miljon invånare.

Trots att det redan sommaren 2009 måste var uppenbart att epidemin var ovanligt mild, skrämde Smittskyddsinstitutet upp svenska folket och propagerade starkt för vaccinering under hösten. Eftersom naturlig infektion ger ett mycket bättre skydd mot framtida influensor gjorde man därmed betydande skada genom att förhindra den naturliga och mycket effektivare vaccinering som uppkommer vid infektion (se bloggen från 6 januari).

Det finns anledning att utreda svenska myndigheters agerande som gagnade vaccinföretagens intressen till den grad att man undrar om korruption förelegat. Det är välkänt att läkemedelsföretag mutat nyckelpersoner vid flera tillfällen och i detta fall inbringade massvaccineringen mångmiljonbelopp från Sverige.

Inflammationsdämpare farligare än svininfluensan

Den globala skräcken för svininfluensan är barock. Till och med muslimska pilgrimer drar sig för att resa till Mecka enligt DN.

Följande historia kanske kan bidra att sätta saken i ett rimligare perspektiv:

I USA dör fler personer av biverkningarna av inflammationsdämpare än av svininfluensan. Dessa medel, s.k. ”NSAID” inkluderar acetylsalicylsyra (Albyl, bamyl, magnecyl) Ipren, Naprosyn mfl.

Detta påpekas i ”Natural News”. Man hänvisar till en vetenskaplig undersökning som fann att 16500 personer dör årligen av NSAID-biverkningar (främst magblödningar). Av svininfluensa har omkring 4000 dött i USA.

Humoristiskt konstaterar man att ”svininfluensan är fyra gånger säkrare än aspirin” (den amerikanska motsvarigheten till magnecyl/albyl/bamyl).

Faktum är att svininfluensan är en av de lindrigaste influensorna någonsin se min artikel ”Om svininfluensan”.

Det vore mycket mer motiverat med en mediauppståndelse kring faran med inflammationsdämpare. Detta vore i högsta grad berättigat för att begränsa användningen av dessa riskabla preparat eftersom det finns vetenskapligt dokumenterade ofarliga alternativ, såsom bland annat grönt te, gurkmejaextrakt, ingefäraextrakt och omega3, se tex ”Natural Remedies for Inflammation”.

Källa: ”Aspirin kills 400% more than H1N1 Swineflu”.