Influensvaccinet gjorde Ida kroniskt sjuk

Ida Andersson, som var alldeles frisk före vaccinering, insjuknade efter tio timmar med andningssvårigheter och svullnad av alla lymfkörtlar. Det visade sig vara ett akut skov av lungsjukdomen Sarcoidos.  Tidigare hade hon inte haft lungbesvär.

Efterhand uppträdde nervskador inklusive ansiktsförlamning, domningar, dubbelseende och svårighet att hålla balansen.

Idag, snart 1,5 år efteråt är hon fortfarande sjukskriven. Ständigt trött och orkeslös och har en besvärande ansiktsförlamning.  Nedan en bild på Ida före (infälld nertill vänster) och hur hon ser ut ett år efter insjuknandet.

Ida före (infälld bild) och dryft ett år efter insjkunandet

Ida säger i en intervju i Sveriges TV att man  har gjort en ”fullständig utredning” och läkarna ”har inte funnit någon förklaring till insjuknandet” och har vägrat bekräfta samband med vaccineringen, varför hon inte får någon ersättning för sveda och värk. Läkarna har dock bara anmält lungsjukdomen som komplikation och fått avslag.

Se Sveriges Televisions videoklipp här.

Kommentar – Läkarna borde anmält ansiktsförlamningen som komplikation

Det finns fallstudier som rapporterat ett tidssamband mellan insjuknandet och vaccinering på samma sätt som i Idas fall (se tex Chou CH).

Det finns framförallt en svensk studie som funnit att det influensvaccin som Ida fick (Pandemix) medför en ökad risk för ansiktsförlamning (Bardage et al, se referenser). Visserligen fann studien bara ökad risk i högriskgrupper (äldre, kronisk hjärt- och lungsjuka mfl) men detta utesluter inte Ida, för hon har visat sig ha en kronisk lungsjukdom.

Eftersom det finns belägg för att vaccinet kan framkalla sjukdomen i högriskfall är det oberättigat att utesluta möjligheten att den kan framkalla den hos friska.

Den påvisade ökade risken tyder på att det finns någonting i vaccinet som skapar benägenhet för denna typ av sjukdom.

Denna uppfattning stärks av ett snarlikt influensvaccin visat sig öka riksen för ansiktsförlamning i hög grad (Mutsch et al, se reflistan).

Därför bör Ida rimligtvis få ersättning för sveda och värk åtminstone till följd av ansiktsförlamningen.

Men det är troligt att övriga neurologiska symptom likaså vållats av vaccineringen, eftersom influensavaccinering visat sig kunna vålla nervskador i vissa fall, inklusive narkolepsi (se Hjärnskada av influensavaccin bekräftad).

Dessutom är det inte uteslutet att Sarcoidosen utlösts av vaccineringen. Visserligen saknas det rapporter om samband med influensavaccinering, men däremot finns det rapporter om samband mellan Sarcoidosinsjuknande och Calmette (BCG)- vaccinering (tex Fried KH).

Referenser

Carola Bardage et al. ”Neurological and autoimmune disorders after vaccination against pandemic influenza A (H1N1) with a monovalent adjuvanted vaccine: population based cohort study in Stockholm, Sweden”,  BMJ 2011;343:d5956 (British Medical Journal 2011).

Chou CH et al. ”Bell’s palsy associated with influenza vaccination: Two case reports”. Vaccine Volume 25, Issue 15, 12 April 2007, Pages 2839–2841

Fried K. H.  ”BCG and Sarcoidosis in Berlin West”. Acta Med Scand Volume 176, 260–263, 1964.

Margot Mutsch et al. ”Use of the Inactivated Intranasal Influenza Vaccine and the Risk of Bell’s Palsy in Switzerland”, N Engl J Med 2004; 350:896-903

Psoriasisförsämring efter svininfluensvaccinering

Gunnel L skrev följande till oss den 8/7 2011:

Hösten 2009 tog jag 1a svininfluensasprutan, ett par veckor senare upptäckte jag psoriasis i hårbotten. Har inte haft det sedan 27 år tillbaka, förutom en kort tid för 10 år sedan. Efter vaccinet har psoriasisen bara blivit värre, har fått det på flera konstiga ställen på kroppen och det är väldigt besvärligt. Min husläkare säger att det är svårt att bevisa orsaken, men jag tror helt och hållet att det beror på vaccinet. Har ju bara haft det i hårbotten tidigare! Det är ju så att immunförsvaret blir påverkat. Tycker att detta borde komma med i statistiken.

SVAR

Ja du har troligen rätt. Det finns vetenskapliga rapporter om att vaccination kan förvärra psorisasis.

Man vet numera att psorisas har med en inadekvat immunreaktion mot huden att göra, en såkallad autoimmun reaktion. Det finns en misstanke om att vaccination kan förvärra autoimmuna sjukdomar.

Pandremix extra problematiskt

När det gäller Pandremix-vaccinet som använts i Sverige har det funnits farhågor för att det medför en extra stor risk för att framkalla eller förvärra autoimmuna reaktioner för att det innhåller en mycket hög dos av skvalen, ett ämne som har en kraftig immunstimulerande verkan (dosen är flerfaldigt högre än i något tidigare vaccin).

En autoimmunkomplikation av Pandremix har redan fastställts, nämligen narkolepsi (man har nyligen konstaterat att den vållas av en autoimmun reaktion, se Narcolepsy Is An Autoimmune Disorder, New Research Shows).

Det ter sig därför sannolikt att även din autoimmuna sjukdom förvärrats av vaccineringen. Vad gäller smittkoppsvaccinet varnar man för vaccinering vid psoriasis.

Smallpox vaccine: the good, the bad, and the ugly

Man har även rapporterat ett fall som fick psoriasis efter vaccination. Han hade psoriasis i släkten och man misstänkte att detta kan medföra en predisposition för vaccinationsreaktioner.

We proposed that patients who have psoriasis or predisposition to psoriasis must be carefully followed after BCG vaccination.

Guttate psoriasis-like lesions following BCG vaccination

Massvaccineringen var oberättigad

Det är beklagligt att du lät vaccinera dig eftersom det nu står klart att denna vaccination var oberättigad. Som du kanske vet har det blivit till en stor skandal att WHO utlyste en global epidemivarning för en av historiens mildaste influensor, och det finns goda skäl att misstänka korrumption och starka påtryckningar från läkemedelsindustrin. Se Efterskörd okt 2010 – fakta bekräftar min kritik av pandemiförklaringen

Med tanke på att H1N1 var ovanligt mild, var det orimligt och oansvarigt av WHO att mana alla länder att vaccinera i synnerhet som vaccinerna inte genomgått säkerhetstestningar som håller måttet.

Detta gäller i synnerhet Pandremix eftersom detta vaccin innehåller mycket högre halter av skvalen än vad man tidigare använt i vacciner och misstankar förelåg om att detta kunde vålla komplikationer. Därför borde Pandremix inte tillåtits av EU-s smittskyddsavdelning innan man gjort ordenlig riskvärdering och testning. Tyska arméns riskvärdering ledde till att man förbjöd användning av vacciner (inklusive Pandremix)  som innehöll skvalén (se ”Soldaten bekommen anderen Grippe-Impfstoff” (Die Welt)). Men detta ignorerade EU och Smittskyddsinstitutet.

Detta är ännu mer befängt med tanke på att det saknades vetenskapligt hållbara bevis för att Pandremixvaccinet har en skyddseffekt.

Överhuvudtaget fanns det goda skäl att ifrågasätta influensavaccinering, eftersom beläggen för att en skyddseffekt är mycket svaga, se ”Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering”.

Redan maj 2009 skrev jag i min webbsida att massvaccination verkade onödig, eftersom influensan föreföll vara mycket beskedligare än vanliga influensor. Trots detta genomdrev Smittsskyddsinstitutet under hösten 2009 en massiv vaccinationskampanj. Det visade sig att jag hade rätt och jag är förundrad över att Smittskyddsinstitutet, som har mycket större forskningsresurser än vad jag hade, inte förstod att massvaccinering var omotiverad. Men man var inte ensam om det. Den polska hälsoministern genomskådade bluffen och genomförde inte massvaccinering, se Onödig pandemiförklaring.

Massvaccineringen med Pandremix var ett oberättigat och oansvarigt experiment med människors hälsa, som bland annat medfört ett antal fall med obotlig hjärnskada.

 

Oförsvarligt av smittskyddstyrelsen att förhala narkolepsivarningen

I dag har det bekräftats att inflensavaccinet Pandremix, som använts i stor skala i Sverige, kan vålla hjärnskada.  Redan i augusti 2010 meddelade man att ett oväntat antal vaccinerade hade fått narkolepsi, men stoppade inte vaccinet förrän i mars 2011. Finland stoppade vaccinet i ett tidigt stadium men inte Sverige.

Smittskyddsinstitutet förhalade

Sveriges smittskyddsinstitut tyckte det var viktigare att utreda än att minimera risken så fort misstanke uppstod.

Man ansåg alltså att det var viktigare att fortsätta att vaccinera än att skydda folk för en eventuell risk att drabbas av en allvarlig sjukdom.

Detta är oförsvarligt, eftersom det redan då var helt klart att influensan varit ytterst beskedlig med avsevärt lägre dödlighet än vanlig influensa.

Även om hjärnskaderisken inte förelegat, hade det varit bättre att inte uppmuntra vaccinering för att möjilggöra för folk att skapa ett naturligt skydd mot den här typen av influensa, vilket är effektivare och mycket varaktigare, se Smittskyddsinstitutets H1N1-strategi har svag vetenskaplig underbyggnad. Det finns nämligen risk att nästa variant av denna influensa kan vara betydligt farligare.

Dessutom finns det inga vetenskapligt hållbara bevis för att detta vaccin har en skyddseffekt av betydelse, se nedan.

Oförsvarligt att utsätta folk för risker eftersom nyttan är tvivelaktig

Beläggen för att influensavaccinering skyddar är ytterst svaga. Eftersom en stor majoritet av studierna visar mycket ringa eller ingen skyddseffekt, finns det starka skäl att ifrågasätta den handfull studier som rapporterat god skyddseffekt.

Detta i synnerhet som några vaccinstudier har rapporterat en uppenbart omöjligt stor skyddseffekt, vilket upptäcktes av Dr Thomas Jefferson vid ansedda Cochrane collaboration, ett oberoende forskningsinstitut.  Han fann att några kohortstudier (undersökning av statistik på hela åldersgrupper i ett område) rapporterade en flerfalt större minskning av dödligheten i hela åldersgruppen än vad som kunde vållas av influensa. Hans kommentar:

“För att ett vaccin skall kunna minska dödligheten i hela åldersgruppen med 50% till 90% såsom rapprterats i vissa studier måste vaccinet inte bara förhindra alla dödsfall i influens men också alla dödsfall i fallolyckor, trafikolyckor, eldsvådor, hjärtsjukdomar och slaganfall. Det är inte ett vaccin, det är ett mirakel.”

Källa: Atlantic ”Does the vaccine matter?”

Uppenbarligen har dessa forskningsfuskare varit överdrivet nitiska med att tillfredställa sina uppdragsgivare, vaccinföretagen.

Detta avslöjande ger en ledtråd till hur man skulle kunna förklara den märkliga paradoxen att en stor majoritet vaccinstudier inte funnit någon skyddseffekt medan några få ”paradexempel” rapporterat god effekt. Det finns anledning att misstänka att de få studier som påvisat skyddseffekt alla varit resultatet av forskningsfusk.

Se även Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering.

---

Tidningartiklar om detta:

DN 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

SVD 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

”Sedan i våras rekommenderar Socialstyrelsen inte längre att barn och ungdomar under 18 år vaccineras med Pandemrix. Risken att drabbas av narkolepsi är för stor, anser myndigheten.”

Hjärnskada av influensavaccin bekräftad

Idag bekräftas att svininfluensvaccinet Pandremix vållar narkolepsi. Vad media inte nämner att detta är en hjärnskada, som yttrar sig i att man dagtid drabbas av plötsligt påkommande stor trötthet under dagens lopp och därför somnar mitt uppe i arbetet, skolan etc. Även andra problem kan symptom inklusive ”kataplexi” som utlöses av sinnesrörelse och medför i sämsta fall att man faller omkull och förlorar rörelseförmågan – är helt paralyserad upp till ett par minuter.

Autoimmun reaktion – förstörelse av hjärnceller

Detta är fråga om en livslång och mycket besvärande skada. Orsaken misstänks vara en så kallad autoimmun reaktion där det egna immunsystemet triggats till att angripa och förstöra en samling nervceller i hjärnan som reglerar sömn/vakenhet. 

Även autoimmuna reaktioner av annat slag har satts i samband med vaccinationer, inklusive den sjukdomen ”Guillain-Barrés syndrom” som kan leda till omfattande och ibland dödliga skador på nervsystemet. (Källa: ”Vaccination and autoimmunity-’vaccinosis’: a dangerous liaison?”)

Se även Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering.

---

Tidningartiklar om

detta:

DN 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

Citat:

Hennes 15-åriga son fick sjukdomen cirka en månad efter det att han vaccinerats med Pandermix mot svininfluensan.

– Han blev extremt trött, blev vinglig och fick svårt att gå. I dag måste han ta sömnpauser två till tre gånger om dagen, en halvtimme varje gång. Det är jobbigt, eftersom han vill sommarjobba.

SVD 30 juni 2011: Samband mellan vaccin och narkolepsi

”Sedan i våras rekommenderar Socialstyrelsen inte längre att barn och ungdomar under 18 år vaccineras med Pandemrix. Risken att drabbas av narkolepsi är för stor, anser myndigheten.”

Finland har stoppat H1N1-vaccinet pga allvarliga biverkningar

Nyligen har fall av narkolepsi rapporterats från Sverige o Finland efter h1N1-vaccinering (det gängse vaccinet Pandremix). I det senare landet har man stoppat H1N1 vaccinet (”Finland Suspends H1N1 Vaccine”). Narkolepsi är en svår neurologisk sjukdom som medför kronisk höggradig trötthet och kraftig sömninghet dagtid. I synnerhet med tanke på vaccinets tvivelaktiga värde finner jag det oansvarigt att svenska myndigheter inte gjort samma sak.

Guillain-Barrés syndrom har även förekommit. Detta är en allvarlig och ibland dödlig neurologisk sjukdom som går med utbredda förlamningar. Detta tillstånd har rapporterats för flera influensavacciner.

Det är för mig obegripligt varför inte myndigheterna anbefaller ett effektivt och oskadligt skydd – D3 vitamin – i stället för ett vaccin som i värsta fall kan medföra svåra livslånga komplikationer, samtidigt som dess skyddseffekt är tvivelaktig.

D3-vitamin effektivare än influensavaccin – och framför allt helt säkert

Mycket viktigt rön

Har beslutat att göra detta inlägg till hemsida  för att det är det viktigaste av alla i hela bloggen.

Skyddseffekten av D3-vitamin mycket högre än vacciners

En japansk studie har funnit att skyddseffekten av D3-vitamin mot influensa A var 58%.

Man jämförde 167 barn i åldern 6-15 år som tog 1200 IU D3-vitamin med lika många barn som inte fick vitaminet. Endast 18 barn med D3-vitamin  fick influensan.

Källa: Reuters Health 19 mars 2010.

Kommentar

Man använde ändå en låg dos av D3 i denna studie.

Under en dags solning kan du få i dig upp till 20.000 IU D3 vitamin. Sedan stoppar kroppen bildningen av vitaminet. En ledande expert misstänker att detta är den optimala dosen, även om man idag inte kunnat fastställa vad kroppen egentligen behöver. Det vore inte helt förvånande om en tio ggr högre dos om 12.000 IU hade givit en ännu högre skyddseffekt eftersom 1200 är en låg dos enligt de senaste rönen.

Vaccinering mot influensa har varit overksam eller haft svag effekt enligt praktiskt taget alla studier. En stor majoritet av dem har varit av bristfällig vetenskaplig kvalitet enligt det oberoende forskninginstitutet  Cochrane collaborations.

Dr Dr Thomas Jefferson vid detta har upptäckt uppenbart forskningsfusk påvisats i ett par av de studier som påvisat signifikant skyddseffekt, se Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering.

Därför finns det anledning att misstänka att den handfull studier som hävdar god effekt av influensavaccinering varit resultatet av undermålig forskning eller forskningsfusk.

Skyddseffekten inte förvånande

Skeptikerna invänder naturligtvis att det är tveksamt att rekommendera D3 på grundval av en enda studie. Men det finns skäl att tro att resultatet var korrekt.

1. D-vitamin stärker drastiskt kroppens infektionsförsvar. Man har påvisat ökad bildning av ämnen som dödar bakterier, svampar och virus (se fotnot).
2. Ovannämnda japanska rön bekräftar iakttagelsen av Dr J.Cannell om att D3 skyddade mot influensa. Han gav 2000 IU D3 dagligen till en avdelning med 45 fångar i ett stort fängelse. När en influensaepidemi drabbade fängelset fick ingen av de D3-behandlade influensa medan 45% av de övriga drabbades trots att fångarna på avdelningen ”minglade” med de övriga dagtid, tex vid måltiderna.
3. Doktor Cannel har även publicerat en teori om att det är D-vitaminbrist som är orsaken till influensaepidemier eftersom dessa bara förekommer vintertid samt varför den främst förekommer i tropikerna under regnsäsongen när det inte är någon sol. Han citerar även en läkare som fann att höga doser D-vitamin gjorde infektionskänsliga barn plötsligt infektionsfria och han konstaterar att det överensstämmer med ryska forskares rön att UVB lampor minskade förkylnngar och influense i skolor och fabriker.

Dessutom har D3 inga skadliga biverkningar i motsats till influensavaccin som rapporterats ha allvarliga biverkningar.

Är det förnuftigt att ta ett vaccin som inte har god bevisad skyddseffekt men kan medföra allvarliga skador? Se  Hjärnskada av influensavaccin bekräftad.

Vore det inte betydligt klokare att undvika vaccinering och ta ett naturligt, riskfritt vitamin även om det kan behövas fler studier för att tillfredsställa vetenskapen? Dessutom kan du förstärka ditt infektionsskydd med andra åtgärder, se min webbsida.

Svenska regeringen borde omedelbart satsa på omfattande studier av D3-vitaminets skyddseffekt i stället för att slösa miljarder på ett högst tvivelkatigt vaccin där det finns skäl att misstänka att korrumperad forskning levererat de enda ”bevisen” på att det är verksamt.

---

FOTNOT

Forskning på D-vitaminets bakteriedödande och antiviruseffekter

• Zasloff M. Antimicrobial peptides of multicellular organisms.Nature 2002;415:389-95.
• Zasloff M. Fighting infections with vitamin D. Nat Med 2006;12:388-90.
• Wang TT, Nestel FP, Bourdeau V, et al. Cutting edge:1,25-dihydroxyvitamin D3 is a direct inducer of antimicrobial peptide gene expression. J Immunol 2004;173:2909-12. [Erratum in J Immunol 2004;173:6489.]
• Gombart AF, Borregaard N, Koeffler HP. Human cathelicidin antimicrobial peptide (CAMP) gene is a direct target of the vitamin D receptor and is strongly up-regulated in myeloid cells by 1,25-dihydroxyvitamin D3. FASEB J 2005;19:1067- 77.
• Liu PT, Stenger S, Li H, et al. Toll-like receptor triggering of a vitamin D–mediated human antimicrobial response. Science 2006;311:1770-3.
• White JH. Vitamin D signaling, infectious diseases, and regulation of innate immunity. Infect Immun 2008;76:3837-43.
• Schauber J, Dorschner RA, Coda AB, et al. Injury enhances TLR2 function and antimicrobial peptide expression through a vitamin D–dependent mechanism. J Clin Invest 2007;117:803-11.
• Liu PT, Stenger S, Li H, et al. Toll-like receptor triggering of a vitamin D–mediated human antimicrobial response. Science 2006;311:1770-3

Polen hade förstånd att säga nej till H1N1 vaccingering

En av de få som, till skillnad från svenska regeringen, genomskådade bluffen var polska hälsoministern läkaren Ewa Kopacz, som avböjde erbjudandena om vacciner till Polen. Hon frågade sig:

“Är det min plikt att teckna avtal som ligger i Polens intresse, eller i läkemedelsföretagens intresse?”

Källa: ”H1N1 vaccine rejected by Poland”

Omkring 170 personer dog av Svininfluensa i Polen, en  mycket lägre siffra än det antal döda som tidigare ”säsongsinfluensor” vållat.

Vår svenska folkhälsominister Maria Larsson har anledning att lära sig av sin Polska kollega. Hennes uttalande i dagens DN avslöjar betydande aninglsöshet:

”Sverige har nu säkrat ett pandemiskydd för de närmaste åren. Det är viktigt att huvudmännen och regeringen inleder samtal om utformningen av framtida pandemiavtal.”