Polen hade förstånd att säga nej till H1N1 vaccingering

En av de få som, till skillnad från svenska regeringen, genomskådade bluffen var polska hälsoministern läkaren Ewa Kopacz, som avböjde erbjudandena om vacciner till Polen. Hon frågade sig:

“Är det min plikt att teckna avtal som ligger i Polens intresse, eller i läkemedelsföretagens intresse?”

Källa: ”H1N1 vaccine rejected by Poland”

Omkring 170 personer dog av Svininfluensa i Polen, en  mycket lägre siffra än det antal döda som tidigare ”säsongsinfluensor” vållat.

Vår svenska folkhälsominister Maria Larsson har anledning att lära sig av sin Polska kollega. Hennes uttalande i dagens DN avslöjar betydande aninglsöshet:

”Sverige har nu säkrat ett pandemiskydd för de närmaste åren. Det är viktigt att huvudmännen och regeringen inleder samtal om utformningen av framtida pandemiavtal.”

Onödig pandemiförklaring

Nya uppgifter som stärker misstankarna att vaccinföretagen otillbörligt har påverkat WHO  publicerades i Der Spiegel 12 mars 2010:

Man har uppdagat att WHO utsattes för starka påtryckningar före pandemiförklaringen. I mitten av maj, tre veckor före pandemiförklaringen ordnades ett möte mellan WHO och 30 toppdirektörer från vaccinföretagen. Dessa var helt inriktade på en enda sak, att pandemistadium 6 skulle utlysas. Naturligtvis går det inte att bevisa att detta möte spelade en avgörande roll, men faktum är att en av historiens mildaste influensor strax därefter pandemiförklarades och därmed inbringade gigantiska vinster till vaccinföretagen.

Som sagt i förra bloggen, finns det stark anledning att ifrågasätta om vaccinerna har någon skyddseffekt överhuvudtaget.

Några utdrag ur der Spiegel 12 mars 2010

What was this pandemic? Was it all just ”good practice for an emergency,” as WHO advisor and industry lobbyist Osterhaus puts it? Did the authorities do everything right, as Australian epidemiologist John Mackenzie insists?

Certainly not. No one at the WHO, RKI or PEI should feel proud of themselves. These organizations have gambled away precious confidence. When the next pandemic arrives, who will believe their assessments?

Oct. 9, 2009: Wolf-Dieter Ludwig, an oncologist and chairman of the Drug Commission of the German Medical Association , says: ”The health authorities have fallen for a campaign by the pharmaceutical companies, which were plainly using a supposed threat to make money.”

Oct. 21, 2009: A BILD newspaper headline, printed in toxic yellow, warns: ”Swine Flu Professor Fears 35,000 Dead in Germany !” The professor’s name is Adolf Windorfer, and when pressed, he admits that he has received payments from the industry, including GSK and Novartis. Next to the BILD headline is an ad for the German Association of Pharmaceutical Companies.

Starka skäl att ifrågsätta massvaccinering

Det är ytterst märkligt att regeringen nu tecknat avtal som ”säkrar vaccintillgång vid nya pandemier” såsom DN idag meddelar. Det förefaller som hälsoministern helt blundat för allvarliga skäl att misstänka att korruption och forskningfusk ligger bakom vaccinaffären.  De flesta studier har inte funnit någon väsentlig skyddseffekt och några som påvisat stor skyddseffekt har varit uppenbara och grova förfalskningar.

Regeringen borde ha beaktat Europarådets hälsoansvarige Dr Wolfgang Wodargs allvarliga kritik. Han har anklagat vaccintillverkarna för att ha påverkad WHO till att omotiverat skrämma upp världen för en influensa som i själva verket var ovanligt mild. Han fann det oberättigat att därigenom pressa regeringar till stora utgifter som kunde använts till bättre ändamål. Han konstaterar att detta inbringade stora vinser till vaccinföretagen och har initiera en utredning för att utröna om korruptin förelegat, vilket han misstänker.

Han anser att hela H1N1-historien är en av de största skandalerna i detta århundrade. Han påpekade också att ledande vaccinfirmor placerat sina medarbetare i inflytelserika positioner i WHO-s och andra viktiga organisationer.
Källa: Daily Mail 11 januari

Forskningsfusk påvisat

Som tidigare påpekats har de flesta vetenskapliga studierna inte funnit någon betydelsefull effekt av influensavacciner (se även min websida om svininfluensavaccinering ). Det är välkänt att USA-företag vid flera tillfällen har köpt ”önskade forskningsresultat”, se tex:

“Corporate sponsored research.. begins with predetermined conclusions. It is the job of the scientists then to prove that these conclusions are true, because of the economic upside that proof will bring to the industries paying for that research. This invidious approach to science has shifted the entire focus of research in America during the past 50 years, as any true scientist is likely to admit.”

Källa: http://www.mercola.com/2001/aug/15/perception.htm

Är de studier som påvisat skyddseffekt forskningsfusk?

Med tanke på de allra flesta studier inte funnit någon väsentlig skyddseffekt finns det därför starka skäl att misstänka att den handfull studier som påvisat stor skyddseffekt är förfalskningar. I några fall är detta uppenbart:

Vaccinforskare rapporterade orimlig skyddseffekt

Dr Thomas Jefferson vid ansedda Cochrane collaboration fann att några kohortstudier (undersökning av statistik på hela åldersgrupper i ett område) hävdade att vaccinet medfört en flerfalt större minskning av dödligheten i hela åldersgruppen än vad som kunde vållas av influensa. Hans kommentar:

“För att ett vaccin skall kunna minska dödligheten i hela åldersgruppen med 50% till 90% såsom rapprterats i vissa studier måste vaccinet inte bara förhindra alla dödsfall i influens men också alla dödsfall i fallolyckor, trafikolyckor, eldsvådor, hjärtsjukdomar och slaganfall. Det är inte ett vaccin, det är ett mirakel.”

Ledande vaccinexpert – inga bevis att vaccinerna är verksamma

Nedan ett betecknande uttlande av en av USAs främsta vaccinexperter:

”Det finns inga bevis för att ett enda av de utvecklade influensvaccinerna är verksamma i prevention eller lindring av influensa.”

Tillverkarna av dessa vacciner vet att de är värdelösa, men de fortsätter ändå att sälja dem.”

Dr. Anthony Morris, en ledande virolog och tidigare chef för vaccinavdelningen vid amerikanska läkemedelsverket (FDA).

_________________________________________________________

Myndigheterna korrumperade?

Det är förståeligt att Europarådets hälsoansvarige, som dessutom är specialist i epidemiologi (forskning på massjukdomar), finner starka skäl att misstänka bedrägeri och korruption i denna affär.

Redan i maj 2009 publicerade jag misstankar om att allt inte stod rätt till. Den 17 maj skrev jag ”Den panikartatade skräcken för svininfluensa är således inte välgrundad”

Den 24 juli skrev jag:

Om vi eliminerar de högst suspekta siffrorna i Mexiko och antar att antalet insjuknade är 20 ggr större än rapporterat [enligt amerikanska myndigheters skattning], kommer vi för 3 juni ner i en lägre dödssiffra (0,7/10.000) än vid de tidigare svårare influensepidemierna (som legat omkr 4/10.000 utom vid spanska sjukan).

Trots att det redan sommaren 2009 måste varit uppenbart för smittskyddsinstitutet att epidemin var ovanligt mild, skrämde man upp svenska folket och propagerade starkt för vaccinering. Men precis som i världen i övrigt var antalet dödsfall i Sverige mycket lägre än i vanlig influensa. Eftersom naturlig infektion ger ett mycket bättre skydd mot framtida influensor hade det varit bättre att inte vaccinera (se bloggen från 6 januari).

Det finns anledning att utreda svenska myndigheters agerande som gagnade vaccinföretagens intressen till den grad att man undrar om korruption förelegat. Det är välkänt att läkemedelsföretag mutat nyckelpersoner vid flera tillfällen och i detta fall inbringade massvaccineringen mångmiljonbelopp från Sverige.