Vad var det jag sade? WHO-experter knutna till vaccintillverkare

Jag har sedan länge hävdat att korruption och forskningsfusk sannolikt ligger bakom den absurda situationen att en av historiens lindrigaste influensor klassas som pandemi och att WHO rekommenderar massvaccination, se min webbsida ”Om Svininfluensan”.

Det gläder mig att Svenska Dagbladets artikel idag avslöjar att  ”Experter samarbetar med industrin”  vilket även diskuteras i Aftonbladets artikel ”WHOs experter betalda – av läkemedelsföretag”.

Under min tid inom läkemedelsforskning såg jag att läkemedelsindustrin var mycket generös med ”konsultarvoden”  till svenska forskare. Naturligtvis förstod forskarna att arvodenas storlek stod i proportion till hur deras rekommendationer gagnade industrin.

Det verkar osannolikt att de vetenskapliga ”rådgivare” inom WHO som samarbetar med läkemedelsföretagen  skulle ge råd som hotar deras sannolikt mycket feta vederlag från industrin. Snarare är det troligt att de får feta bonusar om de lyckas genomföra ”önskvärda beslut”, såsom WHO:s absurda beslut att kalla alla infektioner för pandemier som är mycket utbredda, även om de inte är nämvärt hälsovådliga, ja till och med en utbredd förkylning, eller tex kräksjukan skulle kunna bli pandemiförklarad.

Pandemiförklaring ger WHO rätt att tvinga medlemsländerna till ”nödvändiga åtgärder” inklusive massvaccinering, vilket garanterar gigantiska inkomster åt läkemedelsjättarna.

Jag startade en website som redan i våras förklarade att svininfluensan var en ovanligt beskedlig influensa med mycket låg dödlighet varför massvaccinering inte ter sig berättigad.

Jag har gjort inlägg i flera fora och försökt få folk att inse att det inte står rätt till med WHO:s vaccineringskampanj, som i praktiken troligen betydligt mer gagnat läkemedelsjättarnas ekonomi än världbefolkningens hälsa.

Men mediadrev, desinformation och skrämselkampanjer har tyvärr effektivt drivit miljontals att vaccinera sig.  Man har tyvärr blint litat på media, myndigheter och WHO i stället för att bilda sig en egen uppfattning grundad på oberoende läkares och organisationers information om fakta i ärendet.

Det gläder mig att sanningen börjar krypa fram om denna tvivelaktiga historia.  Det finns all anledning att fortsätta att granska beslutsfattarna i sömmarna, även i Sverige.

Här har  Smittskyddsinstitutets företrädare felaktigt  påstått att vaccinet är säkert och att det ger ett höggradigt skydd.

I realiteten existerar det inga vetenskapligt hållbara bevis för att vaccinet minskar infektionsrisken eller saknar allvarliga biverkningar, se ”H1N1-vaccinets skyddseffekt obevisad”

Inflammationsdämpare farligare än svininfluensan

Den globala skräcken för svininfluensan är barock. Till och med muslimska pilgrimer drar sig för att resa till Mecka enligt DN.

Följande historia kanske kan bidra att sätta saken i ett rimligare perspektiv:

I USA dör fler personer av biverkningarna av inflammationsdämpare än av svininfluensan. Dessa medel, s.k. ”NSAID” inkluderar acetylsalicylsyra (Albyl, bamyl, magnecyl) Ipren, Naprosyn mfl.

Detta påpekas i ”Natural News”. Man hänvisar till en vetenskaplig undersökning som fann att 16500 personer dör årligen av NSAID-biverkningar (främst magblödningar). Av svininfluensa har omkring 4000 dött i USA.

Humoristiskt konstaterar man att ”svininfluensan är fyra gånger säkrare än aspirin” (den amerikanska motsvarigheten till magnecyl/albyl/bamyl).

Faktum är att svininfluensan är en av de lindrigaste influensorna någonsin se min artikel ”Om svininfluensan”.

Det vore mycket mer motiverat med en mediauppståndelse kring faran med inflammationsdämpare. Detta vore i högsta grad berättigat för att begränsa användningen av dessa riskabla preparat eftersom det finns vetenskapligt dokumenterade ofarliga alternativ, såsom bland annat grönt te, gurkmejaextrakt, ingefäraextrakt och omega3, se tex ”Natural Remedies for Inflammation”.

Källa: ”Aspirin kills 400% more than H1N1 Swineflu”.

Varför vaccinera sig?

På samma sätt som media blåst upp oron för influensan kommer nu skrämmande historier om vaccinet i DN och AB och många reagerar berättigat mot det, såsom tex i aftonbladets artikel om skrämselpropagandan.

Det väsentligaste är frågan om det lönt att vaccinera sig. Dvs, ger  H1N1-vaccinet ett verksamt skydd? Mycket talar för motsatsen men svenska myndigheter driver på trots att influensaspridningen stannar av enligt DN .

Finns det orsak att vaccinera sig?

Enligt min mening talar det mesta emot vaccinering.

Många utgår tyvärr felaktigt i sitt ställningstagande från antagandet att vaccinering ger ett betydande skydd och att det är den enda utvägen tex en 63-årig i Expressen som är orolig för att hon ställs sist i kön. Du som är tveksam, beakta dessa fakta:

1. Majoriteten av ordentligt gjorda tester på tidigare vacciner av samma typ visar att de har svag eller ingen effekt.
2. Det existerar inga vetenskapligt hållbara bevis för att H1N1-vaccinet skyddar för infektion, se ”H1N1 vaccinets skyddseffekt obevisad”.
3. Ingen ordentlig säkerhetstestning har utförts på H1N1-vaccinet och  hittills har inga influensavacciner varit helt fria från komplikationer.
4. Influensan är ytterst beskedlig med rekordlåg dödlighet. För detaljer, se ”Farligheten överdriven”

Många tänker inte vaccinera sig

• Hälften av mina kollegor i Storbrittanien tänker inte vaccinera sig.
• En majoritet av alla amerikaner tänker inte vaccinera sig enligt en CNN-poll som publicerades den 19 nov.
• Drygt 40% av över 88.000 svenskar säger idag  att de inte tänker vaccinera sig i Aftonbladets online poll (naturligtvis kan det vara missvisande eftersom urvalet inte varit slumpmässigt).
• Jag tänker inte vaccinera mig eftersom jag hellre har en lindrig influensa, som ger mig naturlig ”vaccinering” mot liknande virusar, än riskerar biverkningar. Risken för att få allvarlig infektion är minimal och jag tror man kan minska risken för allvarlig influensa med enkla åtgärder, inklusive D3 vitamin och antioxidanter se ”Hur du kan minska infektionsrisken”.
• Tänker du vaccinera dig? Varför i så fall? Motivera gärna i en kommentar nedan.

Helt omotiverad skrämselbubbla

Fakta talar ett tydligt språk: H1N1 är en av de mildaste influensorna i historien med en väsentligt lägre dödlighet än den vanliga influensan.

• I USA har bara 900 dött mot normalt 36000 under vanliga influensaår trots att H1N1 drabbade landet redan i april och vaccineringen inte kommit igång förrän för ngn månad sedan. Även om toppen kanske inte är nådd förefaller det mycket sannolikt att det blir ett bottenrekord i dödlighet.
• En stor studie Australien/New Zealand där influensan nu passerat sin topp, fann att antalet som behövde intensivvård var betydligt  lägre än under vanliga influensaår.
• Smittskyddsinstitutet  erkänner i DN den 23 nov att antalet dödsfall är färre än väntat.

Läsarna kritik av skrämselpropagandan i Aftonbladets artikel ”Stoppa skrämselpropagandan – om vaccinet” är i välgrundad men det är minst lika välgrundat att stoppa skrämselpropagandan om influensan.

WHO:s agerande är synnerligen dubiöst. Förr krävdes att sjukdomen skulle vara farlig för mänskligheten för att kallas pandemi, men WHO:s nya definition på pandemi gör att tämligen banala infektioner kan klassas som pandemier eftersom man tagit bort farlighetskriteriet. Det räcker nu med att en inektion sprids snabbt för att kunna kalla den för en pandemi.  Den enda detta gagnar är läkemedelsindustrin eftersom WHO har rätt att kräva att regeringar vidtar massvaccinering vid pandemi.

Det finns inga rimliga skäl för massvaccinering av H1N1 influensan. Se även min blogg ”Varför vaccinera sig?”.

Mer om detta på sidan ”Ovanligt ofarlig”.